Ficou uma grande penalidade por assinalar a favor do Benfica.
Esta é a opinião unânime do painel de O JOGO, que considera que Carlos Martins foi carregado em falta por João Alves dentro da área vimaranense. Pedro Henriques crê ainda que outra devia ter sido marcada, por falta de Ricardo sobre Aimar, e assinala, juntamente com Jorge Coroado, o fora-de-jogo mal sancionado a Saviola na primeira parte. Paulo Paraty dá o benefício da dúvida ao árbitro.
Apreciação global Jorge Coroado
Em jogo simples e sem problemas de maior. Não se compreendeu a ânsia em mostrar amarelos. Seriam recordações trazidas da África do Sul para os jogadores?
Pedro Henriques
Jogo muito intenso, com um árbitro de grande nível que tomou algumas decisões menos assertivas, como as grandes penalidades não assinaladas.
Paulo Paraty
Foi um jogo de grande intensidade, com muitos lances controversos, acompanhados de perto pelo árbitro. Gestão disciplinar não foi a mais correcta.
desde que decidiram ter um painel completamente anti-benfica que nunca mais fui ao site do ONOJO
ResponderEliminarcomo é que o penalti sobre o Aimar não é clarissimo?
eu axo que o arbitro cujo o nome não se deve dezer devido a ser uma vergonha, nao podia ter arbitrado pior.
ResponderEliminarnao quero tirar pessoas deste blog mas gostava que viessem ver este blog:
http://santos-sempre-benfica.blogspot.com/
Quando assim é, não sobram dúvidas pois não?
ResponderEliminarhttp://forcamagicoslb.blogspot.com/
Nenhuma dúvida Tiago!
ResponderEliminar