Não consigo entender porque motivo Hulk apanhou apenas 4 meses quando a pena mínima era de 6!
Alguém me explica?
No entanto, já consigo entender porque o FC Porto não cedeu o Hulk como fez com o Sapunaru! Concerteza não foi por causa da Liga dos Campeões, embora seja esse o argumento que utilizarão.
E ainda dizem que o Benfica é que manda na CD da Liga!!!
Outra coisa que não entendo, até porque não está provado que tenha havido provocações dos stewards, porquê a pena mínima para Sapunaru e menos que mínima para Hulk?
Boa tarde, "porquê a pena mínima para Sapunaru e menos que mínima para Hulk?" essa é de facto a pergunta que jamais encontrará resposta...
ResponderEliminarSaudações Gloriosas.
RF
Pergunta que todos nós benfiquistas fazemos.
ResponderEliminarE os portistas ainda acusam Ricardo Costa de beneficiar o Benfica. Pobres de espírito!
Atenuantes por ter sido provocado?!!!
ResponderEliminarEric Cantona quando agrediu um adepto do Cristal Palace vejam lá se a pena foi reduzida por ter sido provocado....
Como é possível provar apenas uma agressão do Hulk e duas do Sapunaru quando todos viram as imagens?
Caro Nuno, ainda lhe digo mais, como li algures por estes dias, «em Inglaterra é o país do futebol, cá é o país da bola», são coisas um pouco diferentes!
ResponderEliminarCaro Manuel, concordo que nunca vamos saber porquê a resposta a essa pergunta, mas o certo é que penas deveriam transitar de ligas, que seja como for, o que fizeram é por a render quem deveria estar penalizado.
Abraço
Márcio Guerra, aliás, Bimbosfera
http://Bimbosfera.blogspot.com
P.s.- Mas por mim o Hulk até podia jogar já hoje, que a jogar o que joga, vai lá vai... Ah! Grande cromo me saiu! Ah! Não, espera, que grande super-herói me saiu...