Análise às análises de Vítor Pereira, em vídeo

Sem mais comentários!

Rio Ave já foi e agora venha o próximo!

E já estamos nas meias-finais, coisa que não acontecia há alguns anos. Agora é para seguir até ao Jamor e levantar o "caneco"!

Da fome à fartura em penáltis. Quem diria?

Depois do peso do penálti marcado no Dragão e do marcado sobre o João Tomás hoje, João Ferreira perdeu a vergonha e marcou três a favor do Benfica, ficando porém ainda um por marcar.

O jogo de hoje podia ter começado mal se João Tomás tivesse convertido o penálti, mas depois poderia ter dado goleada se não estivéssemos tão perdulários. Além dos dois penáltis falhados, um por Cardozo e outro por David Luiz, foram desperdiçadas muitas oportunidades.

E agora venham os corruptos!

Será mesmo o Matic?

Ainda não houve anúncio oficial, nem da saída de David Luiz, nem do nome a entrar, embora falem de Matic, médio defensivo do Chelsea a vir para o Benfica envolvido no negócio.

Quem é Nemanja Matic? É um futebolista sérvio de 22 anos (01/08/1988), mede 1,94 (a Wikipédia fala em 1,97) e é internacional Sub-21 e "A" (2 vezes) pelo seu país. Actualmente está no Vitesse da Holanda por empréstimo, onde é titular indiscutível.

Drulovic, sérvio que jogou no FC Porto e no Benfica diz que é um jovem com futuro apesar de já evidenciar muita qualidade.

No vídeo é o nº 6 e joga preferencialmente com o pé esquerdo. Tem pinta!

Miúdo graduado

Há qualquer coisa de esotérico na gestão emocional do Benfica, que parece comandado à distância, como uma marioneta, pelo jovem prestidigitador Villas-Boas. Sempre que algum facto encosta o FC Porto à parede, como o enésimo penálti salvador de Aveiro, o pelotão de pés-de-microfone embevece com a criatividade do jovem ex-candidato a jornalista.

Esta semana, na digestão de mais uma vitória de faca na Liga, eis que, na Luz, Jorge Jesus decidia roubar o protagonismo dos jogadores com uma ação de kung-fu à madeirense, os famosos “dois dedos na cara” de Ruben Micael, desta vez no relvado, porque os atletas do Benfica se recusam a entrar nos túneis em simultâneo com os adversários. E assim, enquanto o Porto matuta ostensivamente na contratação de árbitros, anunciando “urbi et orbi” os manos que mais lhe convêm, é o Benfica que se vê confrontado, justamente, com a Justiça desportiva.

No futebol, é muito comum justificar um erro com outro erro. Sempre que um árbitro beneficia um emblema, logo se procura um erro proporcional em sentido contrário. E quando o incompetente errou um penálti para um lado e um golo fora-de-jogo para o outro, os bons espíritos reconfortam-se e dormem em paz.

Este raciocínio maniqueísta parece também comandar a vida do jovem ex-clone de Mourinho. Então não é que o miúdo não fez nada que o graúdo não faça pior? Porque ainda está a crescer, Villas-Boas sente-se credor de indulgências à pala das derrapagens emocionais de Jorge Jesus, quase o definindo como seu mentor sénior. Aliás, nos tempos em que o Benfica metia dó, quer o treinador, quer o guarda-redes Roberto não tinham outros admiradores mais fervorosos e compreensivos do que o técnico e o presidente do Porto, amigos do pior.

Villas-Boas não teve coragem de criticar honestamente a diatribe de um colega de profissão, antes preferindo servir-se de um mau exemplo para justificar os comportamentos abusivos, ainda que pueris, que assume nos jogos complicados. Ao estilo de que aos miúdos tudo se permite, exceto que cresçam com os erros. Villas-Boas podia ter manifestado deceção, mas só conseguiu mostrar satisfação e orgulho, quando fixou as câmaras de televisão: “Espelho meu, espelho meu, vês que ainda há alguém mais insurrecto do que eu.”

Mas num quadro sem valores nem seriedade, sempre que alguém altera uma opinião errada sem ofender a própria coerência, a chama da esperança brilha no ambiente futebolístico. Tal se passa esta semana perante a indiferença pela antecipação do Porto-Nacional, que permitirá aos dragões jogarem em Braga com uma vantagem de 11 pontos (ou mais) sobre o segundo classificado. Há um ano, dirigentes da 1.ª Liga, que ainda não era presidida por um destacado ex-responsável do FC Porto, condenaram a antecipação do Benfica-Belenenses como uma “manobra estranha e inqualificável urdida nos corredores” para prejudicar o Sporting de Braga, que era, à data, o adversário (mais) direto dos encarnados. “Mutatis mutandis”, está claro que esta visão miudinha da transparência do futebol profissional já está a justificar vista grossa.

(João Q. Manha, in Record)

A dualidade de critérios

Há um historial de denúncias à Comissão Disciplinar (CD) envolvendo os grandes do futebol português. Na memória está ainda a queixa do Benfica, com recursos a imagens televisivas, de uma alegada agressão de Rodríguez a Nuno Gomes no clássico de 6 de Setembro de 2008. Não deu em nada, porque a CD indeferiu a instauração de sumaríssimo e arquivou o processo de inquérito. Já Luisão teve de cumprir castigo por agressão a Sapunaru com base em queixa portista. O FC Porto apresentou, ainda no mesmo jogo, uma denúncia contra Luís Filipe Vieira tendo por base a notícia da sua presença no balneário, no mesmo clássico, para falar com a equipa de arbitragem.

Conclusão, o queixinhas do costume leva quase sempre a melhor. Porque será?

Falas bem Vítor, mas não enganas ninguém

Muito se tem falado do golo atribuído a Saviola contra a Académica. Agora foi a vez do presidente da Comissão de Arbitragem da Liga a fazê-lo. Diz ele que foi uma falha de comunicação entre Elmano Santos e o árbitro auxiliar. Pois que seja. O que é certo é que ficamos com a fama de ter ganho com um golo irregular, quando ficaram dois penáltis por marcar, um deles escandaloso, o do corte com a mão e o outro, se tomarmos como exemplo os que vêm sendo sistematicamente marcados a favor do Porto, também é escandaloso.

No entanto, há um pormenor que vendo sendo escamoteado e que por acaso li algures em tom de brincadeira, será que a barreira não se adiantou aquando da marcação do livre de Cardozo, por isso Saviola ficou em posição irregular? Neste caso, o árbitro deveria ter mandado repetir, ou validar o golo para não beneficiar o infractor? Deixo à consideração dos entendidos em arbitragem!

Luisão de volta à canarinha

Nada mais justo do que o retorno de Luisão às convocatórias da selecção brasileira.

Desde que Mano Menezes substituíu Dunga, Luisão nunca mais tinha sido convocado, ou seja, desde o Mundial da África do Sul em que esteve presente mas não jogou sequer um minuto.

Luisão atravessa um excelente momento de forma e ainda não completou 30 anos (13/02/1981), por isso pode e deve ser aproveitado pela selecção brasileira.

Curioso o facto de no momento em que ele e David Luiz são convocados simultaneamente pela 1ª vez, a dupla se vai separar no Benfica, o que é uma pena! Mas a vida continua.